Tại sao một công ty nhà tù lưu trữ bản in giọng nói của những người thậm chí vô tội?
Các cơ sở cải huấn trên toàn quốc đang xây dựng cơ sở dữ liệu với hàng trăm ngàn bản in giọng nói từ những người bị giam giữ, kể cả những người bị giam giữ trước khi ra tù.
Tại sao một công ty nhà tù lưu trữ bản in giọng nói của những người thậm chí vô tội?
[Ảnh: DoesienTep / iStock]
BỞI GEORGE JOSEPH VÀ DEBBIE NATHAN10 PHÚT ĐỌC
Câu chuyện này ban đầu xuất hiện trong The Appeal , một trang tin công lý hình sự phi lợi nhuận.
Ở hầu hết các nơi, khi bạn bị bắt và bị tống vào tù, bạn cũng từ bỏ ví tiền, điện thoại, quần áo đường phố và dấu vân tay của mình. Nhưng trong Fort Bend County, Texas, một vài dặm bên ngoài Houston, có điều gì đó khác mà bạn phải từ bỏ nếu bạn muốn sử dụng điện thoại tù: “in bằng giọng nói” của bạn.
Bản in giọng nói là chữ ký giọng nói số hóa, độc đáo cho phép các cơ quan chức năng tiến hành phân tích nhận dạng giọng nói trên các cuộc gọi. Nhà chức trách trích xuất chúng bằng cách bắt những người bị giam giữ lặp lại một số cụm từ vẹt nhất định vào điện thoại. Một thuật toán sử dụng các cụm từ để tạo ra các bản in bằng giọng nói, được lưu trữ trong cơ sở dữ liệu và có thể được sử dụng để tự động xác định giọng nói trong các cuộc gọi tù.
Như Kháng cáo và Đánh chặn gần đây đã báo cáo , các tổ chức cải huấn trên toàn quốc đã xây dựng cơ sở dữ liệu với hàng trăm ngàn bản in giọng nói của người dân bị giam giữ. Nhưng những người ủng hộ quyền tự do dân sự nói rằng việc thu thập thông tin sinh trắc học thầm lặng này đặc biệt có vấn đề trong các nhà tù vì những người bị giam giữ trước khi được cho là vô tội. Và ngay cả khi các khoản phí được giảm hoặc chúng không bị kết tội, bản in của chúng có thể được giữ lại.
Nhiều thành phố và tiểu bang sử dụng chương trình nhận dạng giọng nói được gọi là Investigator Pro, được phát triển bởi Securus Technologies, một công ty viễn thông nhà tù. Đánh giá các hợp đồng, tài liệu của quận và các cuộc phỏng vấn với chính quyền trên cả nước đã xác định một số nhà tù quận và trung tâm giam giữ ở Arizona, Texas, New Mexico, Michigan, Florida, Massachusetts, Colorado và Wisconsin được biết là đã sử dụng hoặc đã mua, công nghệ.
Trại giam Văn phòng Cảnh sát trưởng Hạt Fort Bend ở Texas, nơi giam giữ hầu hết những người bị giam giữ trước khi ra tù, là một trong số họ. Các quan chức ở đó và trong các nhà tù khác nói rằng việc in giọng nói được thực hiện để ngăn tù nhân sử dụng số nhận dạng cá nhân hoặc mã PIN của nhau. Đôi khi những người bị giam giữ nợ tiền trao đổi với nhau trong vài phút gọi điện thoại, Đại úy Daniel Quam, quản trị viên nhà tù Fort Bend giải thích và chính quyền muốn theo dõi ai thực sự trên điện thoại.
Những người đó [phút] trở thành tiền tệ được giao dịch, ông nói. William Pailes, một quản trị viên văn phòng của cảnh sát trưởng Fort Bend. Mặc dù chúng tôi giảng, 'Bạn không được để người khác sử dụng thứ này', tất nhiên họ làm. Chúng tôi không thể ngăn họ gọi điện thoại.
Vì vậy, các bản in bằng giọng nói được thu thập từ bất cứ ai, người đi qua cửa phòng giam của nhà tù, ngay cả khi người đó đang bị giam giữ và không bị kết án bất cứ điều gì, Quam nói.
Nếu một người cuối cùng được ra tù, bản in giọng nói có thể vẫn còn trong cơ sở dữ liệu, anh ta lưu ý.
Cấm Unless Securus hoặc văn phòng cảnh sát trưởng nhận được lệnh trục xuất, thông tin đó vẫn có thể được lưu lại trong hệ thống và được sử dụng, theo ông Qu Quam trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại. Trừ khi chúng tôi nhận được [đơn hàng], nó sẽ không bị xóa. Securus giữ dữ liệu in bằng giọng nói, được tạo bởi thuật toán riêng của mình, trên mạng và đám mây của riêng mình, vì vậy nếu ai đó muốn bản in của mình bị hết hạn, thì đó là Securus, chứ không phải nhà tù, cần phải hủy dữ liệu .
Các quan chức được bầu chọn lo ngại về vai trò nổi bật mà các tập đoàn tư nhân, như Securus Technologies, đang chơi trong sự tích lũy sinh trắc học này trên toàn quốc.
Có những lý do thực sự cần quan tâm bất cứ khi nào chính phủ có thể buộc một cá nhân cung cấp dữ liệu sinh trắc học và giao nó cho một công ty tư nhân, Thượng nghị sĩ Ron Wyden của Oregon, một thành viên Dân chủ của Ủy ban Tình báo đã thúc đẩy các cơ quan quản lý liên bang điều tra Securus thực hành chia sẻ dữ liệu, cho biết trong một tuyên bố với Kháng cáo . Nếu một Securus đang kiếm tiền từ dữ liệu sinh trắc học bị chính phủ tịch thu, người Mỹ có quyền được biết. Securus cần giải thích chính xác thông tin cá nhân này đang được sử dụng như thế nào và liệu nó có được chia sẻ hay bán hay không.
Gửi tuyên bố của Wyden, công ty đã không trả lời trực tiếp, nhưng bảo vệ việc sử dụng công nghệ này trong một email.
Joanna Acocella, phó chủ tịch phụ trách các vấn đề của công ty cho Securus cho biết, công nghệ điều tra PRO của chúng tôi là một công cụ thiết yếu để thực thi pháp luật trong việc ngăn chặn các hoạt động tội phạm nghiêm trọng, bao gồm bạo lực trong các nhà tù và quấy rối các nhân chứng và nạn nhân của bạo lực gia đình. Cameron Chúng tôi tự hào cung cấp những kết quả đó đồng thời bảo vệ sự riêng tư và bảo mật của cá nhân.
Các nhà phê bình về công nghệ không bị thuyết phục, và nói rằng những lo ngại về quyền riêng tư được đưa ra bởi chương trình sẽ được phóng to khi nó được sử dụng cho dân số giả.
Vào tháng 12 năm 2018, Cynthia Huster-Forrest đã bị bắt tại Hạt Travis, Texas, với các tội danh bao gồm sử dụng trái phép phương tiện, sản xuất hoặc cung cấp ma túy và vi phạm tạm tha. Cô ban đầu bị giam trong một nhà tù ở trung tâm thành phố Austin. Huster-Forrest nhớ lại trải nghiệm kỳ lạ mà cô có khoảng năm giờ sau khi đến nhà tù và ngay sau khi cô bị lấy dấu vân tay. Cô được dẫn đến một chiếc điện thoại nơi một tờ giấy trên tường gần đó.
Ở đây, một quan chức nhà tù nói. Hãy lắng nghe những gợi ý và đọc nó. Huster-Forrest nhớ lại những từ được đọc từ tờ báo như Hoa Kỳ, Hoa và sau đó là đoạn văn dài này, như 'Con cáo chạy lên đồi. Người phụ nữ mang thùng ra hồ. ' Một loạt các câu nhỏ kỳ lạ. Sau đó, cô được hướng dẫn nói tên mình.
Người phát ngôn của nhà tù quận Travis xác nhận rằng mọi người trong các cơ sở cải huấn của quận phải được in giọng nói để gọi điện thoại. Khi được hỏi chuyện gì xảy ra với bản in giọng nói nếu một người bị xét xử không có tội hoặc bị buộc tội, cô trả lời rằng Securus sẽ phải trả lời câu hỏi đó.
Theo Securus, yêu cầu xóa dữ liệu giọng nói, cho dù từ tù nhân hay tù nhân, sẽ được đánh giá một phần dựa trên các điều kiện phát hành của người đó và liệu có lệnh trục xuất hay không.
Nhưng những người ủng hộ quyền riêng tư nói rằng gánh nặng không nên dành cho những người không bị kết án để khiến những hồ sơ này bị hết hạn.
Clare Garvie, cộng tác viên cao cấp tại Trung tâm bảo mật và công nghệ của Georgetown Law nói, Clare Garvie và luật sư của họ nên được biết nếu các cơ quan đang thu thập bất kỳ hình thức sinh trắc học nào, bao gồm cả giọng nói và khuôn mặt. Các mẫu sinh trắc học này cũng nên được hủy nếu các khoản phí không được nộp hoặc bị loại bỏ, hoặc nếu bị cáo không bị kết tội.
Liên quan: Thời gian trên màn hình có thể thay thế sự ấm áp của một cái ôm? Nhà tù tạo một cú hích lớn trên các thiết bị
Trong ít nhất một hợp đồng, Securus đã cung cấp cho hệ thống nhà tù tùy chọn sử dụng phương thức đăng ký bí mật trực tuyến, trích xuất bản in giọng nói từ những người không được thông báo về quy trình. Các quan chức nhà tù ở Hạt Alachua, Florida, đã xác nhận với The Appeal rằng họ đang theo đuổi loại tùy chọn trích xuất giọng nói này với Securus.
Aaron Mackey, một luật sư của Tổ chức Điện tử biên giới (EFF) có trụ sở tại San Francisco, EFF, nói rằng EFF lo ngại rằng các phương pháp in giọng nói như vậy trong tù có thể dẫn đến việc tìm kiếm và bắt giữ bất hợp pháp.
Ngay cả khi những người bị giam giữ biết rằng giọng nói của họ đang được lấy mẫu, Mackey nói, sự đồng ý của họ đối với yêu cầu không phải lúc nào cũng đồng thuận. Các tù nhân thường đồng ý in bằng giọng nói vì họ phải làm như vậy để nói chuyện với gia đình và những người thân yêu.
Mackey nói rằng việc đẩy những người bị giam giữ tham gia vào chương trình này là khai thác những gì con người chúng ta cần: để giao tiếp với những người chúng ta quan tâm và những người quan tâm đến chúng ta.
Nhiều luật sư đã không biết về chương trình giám sát và những người tìm hiểu về nó không chắc chắn làm thế nào để dữ liệu in giọng nói của khách hàng của họ bị hết hạn.
Đây là lần đầu tiên tôi nghe về điều này, Paul nói Paul Quinzi, một luật sư ở Travis County. Quinzi thường xuyên giúp các khách hàng ở khu vực Austin của mình xóa bỏ hồ sơ tội phạm của họ sau khi các cáo buộc bị bác bỏ, kiến nghị với nhiều cơ quan chính phủ, bao gồm văn phòng công tố, nhà tù và sở cảnh sát, để xóa dữ liệu của họ (ví dụ như xóa tên khỏi dấu vân tay).
Nhưng Quinzi nói rằng anh ta không biết rằng các bản in bằng giọng nói đã được trích xuất tại Nhà tù Hạt Travis, vì vậy anh ta chưa bao giờ yêu cầu các bản in bị phá hủy. Ngay cả khi anh ta thực hiện yêu cầu đó, anh ta nói, chỉ những người được thông báo mới phải tuân theo lệnh trục xuất, có thể không bao gồm người giữ dữ liệu in bằng giọng nói, Securus.
Stacy Scott, người bảo vệ bầu cử công khai của Eighth Circuit của Florida, cũng nói với The Appeal rằng văn phòng của cô chưa bao giờ được thông báo về công nghệ in giọng nói của Securus, mặc dù Nhà tù quận Alachua thuộc thẩm quyền của cô đang triển khai chương trình.
Văn phòng cảnh sát trưởng Hạt Fort Bend bắt đầu thu thập các bản in giọng nói trong trung tâm giam giữ vào khoảng năm 2013, theo Đại úy Quam. Nhưng những người bảo vệ công chúng ở đó nói rằng họ đã biết về việc luyện tập chỉ một vài tháng trước đây, Roderick Glass, người bảo vệ chính của Hạt Fort Bend nói.
Điều thường xảy ra khi có một công nghệ mới được đưa ra là luật sư bào chữa thường là người cuối cùng biết, ông nói, Glass nói thêm rằng luật sư tư nhân có thể phát hiện ra thậm chí muộn hơn những người bào chữa công khai. Glass lưu ý rằng đến nay năm nay văn phòng của ông chưa có khách hàng nào ra tòa và nhận bản án không có tội. Nếu điều đó xảy ra trong tương lai, anh ta nói, những người bảo vệ công chúng của anh ta sẽ đệ trình các động thái để bản in giọng nói của khách hàng của họ bị phá hủy. Nhưng không rõ làm thế nào các yêu cầu như vậy sẽ được xử lý.
Vấn đề lớn nhất là, chúng ta có thể ký lệnh đó, nhưng nếu [bản in bằng giọng nói] được tổ chức bởi một bên thứ ba, một công ty tư nhân, văn phòng cảnh sát trưởng có thể thực sự ra lệnh cho một công ty tư nhân phá hủy nó không? Glass nói, đề cập đến Securus. Đó là thứ gì đó chúng ta sẽ phải quyết định khi chúng ta bắt đầu nộp đơn yêu cầu phá hủy.
Cả văn phòng cảnh sát trưởng Securus và Fort Bend đều không trả lời các câu hỏi tiếp theo về các bước pháp lý cần thiết để đảm bảo xóa bản in bằng giọng nói.
Nhiều quan chức được bầu tại địa phương cũng chìm trong bóng tối về việc in giọng nói. Ken Cornell, một ủy viên quận Alachua, đã bỏ phiếu phê duyệt nâng cấp phần mềm Securus cho nhà tù quận vào tháng 1 nhưng nói rằng ông không biết rằng thỏa thuận mới sẽ cho phép in giọng nói cho đến khi ông đọc báo cáo của The Appeal và The Intercept về vấn đề này.
Đây là một thành phần của bản nâng cấp. Nó không được tô đậm, tôi đang học khi chúng ta nói, Cornell nói, nói về khả năng in giọng nói của Securus. Chúng tôi vẫn hiểu cách sử dụng thông tin này, nhưng từ góc độ thực thi pháp luật, nó hữu ích cho việc giữ an toàn cho cư dân của chúng tôi.
Các nhà tù quận thường nhận được tài trợ từ các ủy ban hoặc ủy ban của quận, và tại Texas, các khoản hoa hồng được lãnh đạo bởi các thẩm phán quận. Kháng cáo đã hỏi thẩm phán Sarah Eckardt của Travis County nếu cô ấy biết rằng nhà tù địa phương sử dụng chức năng in giọng nói của Securus. Thẩm phán trả lời qua email rằng cô ấy không.
Bằng chứng cuộc gọi điện thoại được gắn cờ và phân tích với công nghệ nhận dạng giọng nói có thể được sử dụng bởi các thám tử và công tố viên chống lại các bị cáo. Pailes của văn phòng cảnh sát trưởng Hạt Fort Bend cho biết cơ quan của ông hiện đang xem xét việc gửi các công tố viên các bản ghi âm cuộc gọi tù mà chương trình của Securus đã cảnh báo có thể chứa giọng nói của nghi phạm.
Ví dụ, Pailes đã xem xét các cuộc gọi trong ngày mà Investigator Pro đã gắn cờ là Nghi ngờ Hồi giáo vì có tiếng nói của những người bị giam giữ không liên quan đến mã PIN thích hợp. Chương trình liệt kê tỷ lệ xác suất mà những tiếng nói đáng ngờ phù hợp với những người bị giam giữ khác: 83%, 79%, 55% và 45%. Pailes nói rằng khi các cuộc gọi như vậy được gắn cờ là có khả năng chứa giọng nói của nghi phạm, chính quyền nhà tù nên, khi được hỏi, hãy chia sẻ chúng với các công tố viên.
Liên quan : Khóa học này giúp các cựu tù nhân học được công nghệ mà họ đã bỏ lỡ trong tù
Pailes thừa nhận rằng luật sư bào chữa có thể thách thức bằng chứng như vậy bởi vì trận đấu chỉ có thể xảy ra, không chắc chắn. Nhưng, anh ta tiếp tục, các cuộc gọi có thể rất có giá trị. Nhiều khả năng nếu ai đó phạm tội, họ sẽ thực hiện theo số P của người khác chứ không phải của họ.
Nếu các quan chức nhà tù bắt đầu gửi cho các công tố viên các cuộc gọi mà chương trình của Securus đã gắn cờ là có thể chứa giọng nói của nghi phạm, luật sư bào chữa có thể tìm kiếm thông tin để thách thức tính hợp lệ của nhận dạng giọng nói, Glass, người bảo vệ chính của Fort Bend nói.
Và các nhận dạng giọng nói cố gắng của các quan chức nhà tù có thể vượt ra ngoài quần thể bị giam giữ của chính họ. Theo tài liệu hợp đồng của Securus, chương trình cho phép các nhà điều tra sử dụng bản in giọng nói của những người bị giam giữ trước đây để nhận dạng họ bằng tên bất cứ khi nào họ có mặt trong các cuộc gọi tù.
Securus không phải là công ty viễn thông nhà tù duy nhất mà luật sư bào chữa sẽ cần phải tranh cãi. Global Tel Link, một công ty chỉnh sửa lớn khác, có một ứng dụng có tên là Voice IQ, tương tự như Investigator Pro. Một bằng sáng chế được cấp cho GTL năm 2013 thể hiện tầm nhìn cho việc in bằng giọng nói bắt đầu trong các tổ chức hình sự nhưng trải dài vượt xa.
Các cuộc thảo luận về bằng sáng chế của GTL về một cơ sở dữ liệu giọng nói quốc gia của người Hồi giáo là những người có tài khoản điện thoại. Điều này sẽ cho phép các cơ quan chức năng theo dõi những tên tội phạm truy nã, tổ chức sáng chế nói. Nó tiếp tục mô tả một người nào đó gọi điện theo lệnh giao hàng từ một cửa hàng bánh pizza địa phương và giọng nói của họ được công nhận trong cơ sở dữ liệu quốc gia. Nhờ in bằng giọng nói, bằng sáng chế nói, cảnh sát sau đó có thể lấy địa chỉ của người đó bằng cách gọi cho tiệm bánh pizza đến hỏi thăm người đã đặt hàng cụ thể đó.
Bianca Tylek, giám đốc Dự án Trách nhiệm giải trình sửa chữa, sẽ không có gì đáng ngạc nhiên nếu các công ty công nghệ nhà tù tìm cách mở rộng nhận diện giọng nói sang các thị trường khác, làm việc để hạn chế ảnh hưởng của lợi ích thương mại trong hệ thống tư pháp hình sự.
Ngay bây giờ, những gì họ bực bội là họ có thể thử nghiệm công nghệ này trên các quần thể rất dễ bị tổn thương, như những người trong nhà tù và nhà tù, bởi vì mọi người có xu hướng xem họ là không có quyền cá nhân, theo Ty Tyk. Hôm nay là dân số này, nhưng ngày mai lại là dân số khác.
Tại sao một công ty nhà tù lưu trữ bản in giọng nói của những người thậm chí vô tội?
[Ảnh: DoesienTep / iStock]
BỞI GEORGE JOSEPH VÀ DEBBIE NATHAN10 PHÚT ĐỌC
Câu chuyện này ban đầu xuất hiện trong The Appeal , một trang tin công lý hình sự phi lợi nhuận.
Ở hầu hết các nơi, khi bạn bị bắt và bị tống vào tù, bạn cũng từ bỏ ví tiền, điện thoại, quần áo đường phố và dấu vân tay của mình. Nhưng trong Fort Bend County, Texas, một vài dặm bên ngoài Houston, có điều gì đó khác mà bạn phải từ bỏ nếu bạn muốn sử dụng điện thoại tù: “in bằng giọng nói” của bạn.
Bản in giọng nói là chữ ký giọng nói số hóa, độc đáo cho phép các cơ quan chức năng tiến hành phân tích nhận dạng giọng nói trên các cuộc gọi. Nhà chức trách trích xuất chúng bằng cách bắt những người bị giam giữ lặp lại một số cụm từ vẹt nhất định vào điện thoại. Một thuật toán sử dụng các cụm từ để tạo ra các bản in bằng giọng nói, được lưu trữ trong cơ sở dữ liệu và có thể được sử dụng để tự động xác định giọng nói trong các cuộc gọi tù.
Như Kháng cáo và Đánh chặn gần đây đã báo cáo , các tổ chức cải huấn trên toàn quốc đã xây dựng cơ sở dữ liệu với hàng trăm ngàn bản in giọng nói của người dân bị giam giữ. Nhưng những người ủng hộ quyền tự do dân sự nói rằng việc thu thập thông tin sinh trắc học thầm lặng này đặc biệt có vấn đề trong các nhà tù vì những người bị giam giữ trước khi được cho là vô tội. Và ngay cả khi các khoản phí được giảm hoặc chúng không bị kết tội, bản in của chúng có thể được giữ lại.
Nhiều thành phố và tiểu bang sử dụng chương trình nhận dạng giọng nói được gọi là Investigator Pro, được phát triển bởi Securus Technologies, một công ty viễn thông nhà tù. Đánh giá các hợp đồng, tài liệu của quận và các cuộc phỏng vấn với chính quyền trên cả nước đã xác định một số nhà tù quận và trung tâm giam giữ ở Arizona, Texas, New Mexico, Michigan, Florida, Massachusetts, Colorado và Wisconsin được biết là đã sử dụng hoặc đã mua, công nghệ.
Trại giam Văn phòng Cảnh sát trưởng Hạt Fort Bend ở Texas, nơi giam giữ hầu hết những người bị giam giữ trước khi ra tù, là một trong số họ. Các quan chức ở đó và trong các nhà tù khác nói rằng việc in giọng nói được thực hiện để ngăn tù nhân sử dụng số nhận dạng cá nhân hoặc mã PIN của nhau. Đôi khi những người bị giam giữ nợ tiền trao đổi với nhau trong vài phút gọi điện thoại, Đại úy Daniel Quam, quản trị viên nhà tù Fort Bend giải thích và chính quyền muốn theo dõi ai thực sự trên điện thoại.
Những người đó [phút] trở thành tiền tệ được giao dịch, ông nói. William Pailes, một quản trị viên văn phòng của cảnh sát trưởng Fort Bend. Mặc dù chúng tôi giảng, 'Bạn không được để người khác sử dụng thứ này', tất nhiên họ làm. Chúng tôi không thể ngăn họ gọi điện thoại.
Vì vậy, các bản in bằng giọng nói được thu thập từ bất cứ ai, người đi qua cửa phòng giam của nhà tù, ngay cả khi người đó đang bị giam giữ và không bị kết án bất cứ điều gì, Quam nói.
Nếu một người cuối cùng được ra tù, bản in giọng nói có thể vẫn còn trong cơ sở dữ liệu, anh ta lưu ý.
Cấm Unless Securus hoặc văn phòng cảnh sát trưởng nhận được lệnh trục xuất, thông tin đó vẫn có thể được lưu lại trong hệ thống và được sử dụng, theo ông Qu Quam trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại. Trừ khi chúng tôi nhận được [đơn hàng], nó sẽ không bị xóa. Securus giữ dữ liệu in bằng giọng nói, được tạo bởi thuật toán riêng của mình, trên mạng và đám mây của riêng mình, vì vậy nếu ai đó muốn bản in của mình bị hết hạn, thì đó là Securus, chứ không phải nhà tù, cần phải hủy dữ liệu .
Các quan chức được bầu chọn lo ngại về vai trò nổi bật mà các tập đoàn tư nhân, như Securus Technologies, đang chơi trong sự tích lũy sinh trắc học này trên toàn quốc.
Có những lý do thực sự cần quan tâm bất cứ khi nào chính phủ có thể buộc một cá nhân cung cấp dữ liệu sinh trắc học và giao nó cho một công ty tư nhân, Thượng nghị sĩ Ron Wyden của Oregon, một thành viên Dân chủ của Ủy ban Tình báo đã thúc đẩy các cơ quan quản lý liên bang điều tra Securus thực hành chia sẻ dữ liệu, cho biết trong một tuyên bố với Kháng cáo . Nếu một Securus đang kiếm tiền từ dữ liệu sinh trắc học bị chính phủ tịch thu, người Mỹ có quyền được biết. Securus cần giải thích chính xác thông tin cá nhân này đang được sử dụng như thế nào và liệu nó có được chia sẻ hay bán hay không.
Gửi tuyên bố của Wyden, công ty đã không trả lời trực tiếp, nhưng bảo vệ việc sử dụng công nghệ này trong một email.
Joanna Acocella, phó chủ tịch phụ trách các vấn đề của công ty cho Securus cho biết, công nghệ điều tra PRO của chúng tôi là một công cụ thiết yếu để thực thi pháp luật trong việc ngăn chặn các hoạt động tội phạm nghiêm trọng, bao gồm bạo lực trong các nhà tù và quấy rối các nhân chứng và nạn nhân của bạo lực gia đình. Cameron Chúng tôi tự hào cung cấp những kết quả đó đồng thời bảo vệ sự riêng tư và bảo mật của cá nhân.
Các nhà phê bình về công nghệ không bị thuyết phục, và nói rằng những lo ngại về quyền riêng tư được đưa ra bởi chương trình sẽ được phóng to khi nó được sử dụng cho dân số giả.
Vào tháng 12 năm 2018, Cynthia Huster-Forrest đã bị bắt tại Hạt Travis, Texas, với các tội danh bao gồm sử dụng trái phép phương tiện, sản xuất hoặc cung cấp ma túy và vi phạm tạm tha. Cô ban đầu bị giam trong một nhà tù ở trung tâm thành phố Austin. Huster-Forrest nhớ lại trải nghiệm kỳ lạ mà cô có khoảng năm giờ sau khi đến nhà tù và ngay sau khi cô bị lấy dấu vân tay. Cô được dẫn đến một chiếc điện thoại nơi một tờ giấy trên tường gần đó.
Ở đây, một quan chức nhà tù nói. Hãy lắng nghe những gợi ý và đọc nó. Huster-Forrest nhớ lại những từ được đọc từ tờ báo như Hoa Kỳ, Hoa và sau đó là đoạn văn dài này, như 'Con cáo chạy lên đồi. Người phụ nữ mang thùng ra hồ. ' Một loạt các câu nhỏ kỳ lạ. Sau đó, cô được hướng dẫn nói tên mình.
Người phát ngôn của nhà tù quận Travis xác nhận rằng mọi người trong các cơ sở cải huấn của quận phải được in giọng nói để gọi điện thoại. Khi được hỏi chuyện gì xảy ra với bản in giọng nói nếu một người bị xét xử không có tội hoặc bị buộc tội, cô trả lời rằng Securus sẽ phải trả lời câu hỏi đó.
Theo Securus, yêu cầu xóa dữ liệu giọng nói, cho dù từ tù nhân hay tù nhân, sẽ được đánh giá một phần dựa trên các điều kiện phát hành của người đó và liệu có lệnh trục xuất hay không.
Nhưng những người ủng hộ quyền riêng tư nói rằng gánh nặng không nên dành cho những người không bị kết án để khiến những hồ sơ này bị hết hạn.
Clare Garvie, cộng tác viên cao cấp tại Trung tâm bảo mật và công nghệ của Georgetown Law nói, Clare Garvie và luật sư của họ nên được biết nếu các cơ quan đang thu thập bất kỳ hình thức sinh trắc học nào, bao gồm cả giọng nói và khuôn mặt. Các mẫu sinh trắc học này cũng nên được hủy nếu các khoản phí không được nộp hoặc bị loại bỏ, hoặc nếu bị cáo không bị kết tội.
Liên quan: Thời gian trên màn hình có thể thay thế sự ấm áp của một cái ôm? Nhà tù tạo một cú hích lớn trên các thiết bị
Trong ít nhất một hợp đồng, Securus đã cung cấp cho hệ thống nhà tù tùy chọn sử dụng phương thức đăng ký bí mật trực tuyến, trích xuất bản in giọng nói từ những người không được thông báo về quy trình. Các quan chức nhà tù ở Hạt Alachua, Florida, đã xác nhận với The Appeal rằng họ đang theo đuổi loại tùy chọn trích xuất giọng nói này với Securus.
Aaron Mackey, một luật sư của Tổ chức Điện tử biên giới (EFF) có trụ sở tại San Francisco, EFF, nói rằng EFF lo ngại rằng các phương pháp in giọng nói như vậy trong tù có thể dẫn đến việc tìm kiếm và bắt giữ bất hợp pháp.
Ngay cả khi những người bị giam giữ biết rằng giọng nói của họ đang được lấy mẫu, Mackey nói, sự đồng ý của họ đối với yêu cầu không phải lúc nào cũng đồng thuận. Các tù nhân thường đồng ý in bằng giọng nói vì họ phải làm như vậy để nói chuyện với gia đình và những người thân yêu.
Mackey nói rằng việc đẩy những người bị giam giữ tham gia vào chương trình này là khai thác những gì con người chúng ta cần: để giao tiếp với những người chúng ta quan tâm và những người quan tâm đến chúng ta.
Nhiều luật sư đã không biết về chương trình giám sát và những người tìm hiểu về nó không chắc chắn làm thế nào để dữ liệu in giọng nói của khách hàng của họ bị hết hạn.
Đây là lần đầu tiên tôi nghe về điều này, Paul nói Paul Quinzi, một luật sư ở Travis County. Quinzi thường xuyên giúp các khách hàng ở khu vực Austin của mình xóa bỏ hồ sơ tội phạm của họ sau khi các cáo buộc bị bác bỏ, kiến nghị với nhiều cơ quan chính phủ, bao gồm văn phòng công tố, nhà tù và sở cảnh sát, để xóa dữ liệu của họ (ví dụ như xóa tên khỏi dấu vân tay).
Nhưng Quinzi nói rằng anh ta không biết rằng các bản in bằng giọng nói đã được trích xuất tại Nhà tù Hạt Travis, vì vậy anh ta chưa bao giờ yêu cầu các bản in bị phá hủy. Ngay cả khi anh ta thực hiện yêu cầu đó, anh ta nói, chỉ những người được thông báo mới phải tuân theo lệnh trục xuất, có thể không bao gồm người giữ dữ liệu in bằng giọng nói, Securus.
Stacy Scott, người bảo vệ bầu cử công khai của Eighth Circuit của Florida, cũng nói với The Appeal rằng văn phòng của cô chưa bao giờ được thông báo về công nghệ in giọng nói của Securus, mặc dù Nhà tù quận Alachua thuộc thẩm quyền của cô đang triển khai chương trình.
Văn phòng cảnh sát trưởng Hạt Fort Bend bắt đầu thu thập các bản in giọng nói trong trung tâm giam giữ vào khoảng năm 2013, theo Đại úy Quam. Nhưng những người bảo vệ công chúng ở đó nói rằng họ đã biết về việc luyện tập chỉ một vài tháng trước đây, Roderick Glass, người bảo vệ chính của Hạt Fort Bend nói.
Điều thường xảy ra khi có một công nghệ mới được đưa ra là luật sư bào chữa thường là người cuối cùng biết, ông nói, Glass nói thêm rằng luật sư tư nhân có thể phát hiện ra thậm chí muộn hơn những người bào chữa công khai. Glass lưu ý rằng đến nay năm nay văn phòng của ông chưa có khách hàng nào ra tòa và nhận bản án không có tội. Nếu điều đó xảy ra trong tương lai, anh ta nói, những người bảo vệ công chúng của anh ta sẽ đệ trình các động thái để bản in giọng nói của khách hàng của họ bị phá hủy. Nhưng không rõ làm thế nào các yêu cầu như vậy sẽ được xử lý.
Vấn đề lớn nhất là, chúng ta có thể ký lệnh đó, nhưng nếu [bản in bằng giọng nói] được tổ chức bởi một bên thứ ba, một công ty tư nhân, văn phòng cảnh sát trưởng có thể thực sự ra lệnh cho một công ty tư nhân phá hủy nó không? Glass nói, đề cập đến Securus. Đó là thứ gì đó chúng ta sẽ phải quyết định khi chúng ta bắt đầu nộp đơn yêu cầu phá hủy.
Cả văn phòng cảnh sát trưởng Securus và Fort Bend đều không trả lời các câu hỏi tiếp theo về các bước pháp lý cần thiết để đảm bảo xóa bản in bằng giọng nói.
Nhiều quan chức được bầu tại địa phương cũng chìm trong bóng tối về việc in giọng nói. Ken Cornell, một ủy viên quận Alachua, đã bỏ phiếu phê duyệt nâng cấp phần mềm Securus cho nhà tù quận vào tháng 1 nhưng nói rằng ông không biết rằng thỏa thuận mới sẽ cho phép in giọng nói cho đến khi ông đọc báo cáo của The Appeal và The Intercept về vấn đề này.
Đây là một thành phần của bản nâng cấp. Nó không được tô đậm, tôi đang học khi chúng ta nói, Cornell nói, nói về khả năng in giọng nói của Securus. Chúng tôi vẫn hiểu cách sử dụng thông tin này, nhưng từ góc độ thực thi pháp luật, nó hữu ích cho việc giữ an toàn cho cư dân của chúng tôi.
Các nhà tù quận thường nhận được tài trợ từ các ủy ban hoặc ủy ban của quận, và tại Texas, các khoản hoa hồng được lãnh đạo bởi các thẩm phán quận. Kháng cáo đã hỏi thẩm phán Sarah Eckardt của Travis County nếu cô ấy biết rằng nhà tù địa phương sử dụng chức năng in giọng nói của Securus. Thẩm phán trả lời qua email rằng cô ấy không.
Bằng chứng cuộc gọi điện thoại được gắn cờ và phân tích với công nghệ nhận dạng giọng nói có thể được sử dụng bởi các thám tử và công tố viên chống lại các bị cáo. Pailes của văn phòng cảnh sát trưởng Hạt Fort Bend cho biết cơ quan của ông hiện đang xem xét việc gửi các công tố viên các bản ghi âm cuộc gọi tù mà chương trình của Securus đã cảnh báo có thể chứa giọng nói của nghi phạm.
Ví dụ, Pailes đã xem xét các cuộc gọi trong ngày mà Investigator Pro đã gắn cờ là Nghi ngờ Hồi giáo vì có tiếng nói của những người bị giam giữ không liên quan đến mã PIN thích hợp. Chương trình liệt kê tỷ lệ xác suất mà những tiếng nói đáng ngờ phù hợp với những người bị giam giữ khác: 83%, 79%, 55% và 45%. Pailes nói rằng khi các cuộc gọi như vậy được gắn cờ là có khả năng chứa giọng nói của nghi phạm, chính quyền nhà tù nên, khi được hỏi, hãy chia sẻ chúng với các công tố viên.
Liên quan : Khóa học này giúp các cựu tù nhân học được công nghệ mà họ đã bỏ lỡ trong tù
Pailes thừa nhận rằng luật sư bào chữa có thể thách thức bằng chứng như vậy bởi vì trận đấu chỉ có thể xảy ra, không chắc chắn. Nhưng, anh ta tiếp tục, các cuộc gọi có thể rất có giá trị. Nhiều khả năng nếu ai đó phạm tội, họ sẽ thực hiện theo số P của người khác chứ không phải của họ.
Nếu các quan chức nhà tù bắt đầu gửi cho các công tố viên các cuộc gọi mà chương trình của Securus đã gắn cờ là có thể chứa giọng nói của nghi phạm, luật sư bào chữa có thể tìm kiếm thông tin để thách thức tính hợp lệ của nhận dạng giọng nói, Glass, người bảo vệ chính của Fort Bend nói.
Và các nhận dạng giọng nói cố gắng của các quan chức nhà tù có thể vượt ra ngoài quần thể bị giam giữ của chính họ. Theo tài liệu hợp đồng của Securus, chương trình cho phép các nhà điều tra sử dụng bản in giọng nói của những người bị giam giữ trước đây để nhận dạng họ bằng tên bất cứ khi nào họ có mặt trong các cuộc gọi tù.
Securus không phải là công ty viễn thông nhà tù duy nhất mà luật sư bào chữa sẽ cần phải tranh cãi. Global Tel Link, một công ty chỉnh sửa lớn khác, có một ứng dụng có tên là Voice IQ, tương tự như Investigator Pro. Một bằng sáng chế được cấp cho GTL năm 2013 thể hiện tầm nhìn cho việc in bằng giọng nói bắt đầu trong các tổ chức hình sự nhưng trải dài vượt xa.
Các cuộc thảo luận về bằng sáng chế của GTL về một cơ sở dữ liệu giọng nói quốc gia của người Hồi giáo là những người có tài khoản điện thoại. Điều này sẽ cho phép các cơ quan chức năng theo dõi những tên tội phạm truy nã, tổ chức sáng chế nói. Nó tiếp tục mô tả một người nào đó gọi điện theo lệnh giao hàng từ một cửa hàng bánh pizza địa phương và giọng nói của họ được công nhận trong cơ sở dữ liệu quốc gia. Nhờ in bằng giọng nói, bằng sáng chế nói, cảnh sát sau đó có thể lấy địa chỉ của người đó bằng cách gọi cho tiệm bánh pizza đến hỏi thăm người đã đặt hàng cụ thể đó.
Bianca Tylek, giám đốc Dự án Trách nhiệm giải trình sửa chữa, sẽ không có gì đáng ngạc nhiên nếu các công ty công nghệ nhà tù tìm cách mở rộng nhận diện giọng nói sang các thị trường khác, làm việc để hạn chế ảnh hưởng của lợi ích thương mại trong hệ thống tư pháp hình sự.
Ngay bây giờ, những gì họ bực bội là họ có thể thử nghiệm công nghệ này trên các quần thể rất dễ bị tổn thương, như những người trong nhà tù và nhà tù, bởi vì mọi người có xu hướng xem họ là không có quyền cá nhân, theo Ty Tyk. Hôm nay là dân số này, nhưng ngày mai lại là dân số khác.
Nhận xét
Đăng nhận xét